Dynamische Krankheiten / dynamical diseases (18.2.09/Tsch)

Literatur:

Tschacher W & Junghan U (2009). Psychopathology: A dynamical systems view. In: Guastello S, Koopmans M, & Pincus D (eds.) Chaos and Complexity in Psychology: The Theory of Nonlinear Dynamical Systems (pp. 307-334). Cambridge: Cambridge University Press.

an der Heiden U. Dynamische Krankheiten Konzept und Beispiele. Verhaltensmodifikation und Verhaltensmedizin. 1993; 51-65. Abstract

an der Heiden U. Chaos in Health and Disease Phenomenology and Theory. In: Tschacher W, Schiepek G, Brunner EJ. Self-Organization and Clinical Psychology. Berlin: Springer,1992; 55-87.

Ciompi L. Die emotionalen Grundlagen des Denkens: Entwurf einer fraktalen Affektlogik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht,1997 Abstract


Tschacher W & Junghan U (2009). Psychopathology: A dynamical systems view. In: Guastello S, Koopmans M, & Pincus D (eds.) Chaos and Complexity in Psychology: The Theory of Nonlinear Dynamical Systems (pp. 307-334). Cambridge: Cambridge University Press.

Intro: Using nonlinear dynamical systems (NDS) theory and methodologies within psychopathology research is a relatively recent development, with roots in various disciplines ranging, at least, from biology to psychiatry and psychology. Some early work on schizophrenia and catatonia (Gjessing, 1932; Danziger & Elmergreen, 1954) already elaborated mathematical models of psychopathological conditions, by which these authors approximated what would later be known as the dynamical disease approach. Gestalt psychiatrymay be viewed as a predecessor of contemporary complexity theory as it applied the holistic concepts of Gestalt psychology to mental disorders. Fields within biology such as chronobiology provided additional, independent developments that were more explicitly based on dynamical systems theory.
Psychopathology theory and research has focused upon a number of properties of NDS such as stability, deterministic chaos, and complexity. From a phenomenological point of view, these properties appear to have little in common. In a majority of applications the focus was put on the asymptotic stability of systems dynamics because stability and homeostasis are easily accessible in empirical research. Chaos theory, on the other hand, has placed an emphasis on the non-predictability and erratic nature of some nonlinear systems . Complexity theory addressed still another phenomenon, the reduction of degrees of freedom that characterizes self-organizing systems; if certain prerequisites are given (i.e. if complex systems dwell in an environment far from thermodynamic equilibrium), whereby collective parameters entrain the behavior of the microscopic elements of a system. (...)
Seitenanfang


an der Heiden U. Dynamische Krankheiten Konzept und Beispiele. Verhaltensmodifikation und Verhaltensmedizin. 1993; 51-65.
Abstract: Der homoeostatische Organismusbegriff wird zu einem dynamischen erweitert. Daraus resultieren entsprechend neu formulierte Gesundheits- und Krankheitsbegriffe. Als sogenannter konstanter Attraktor erscheint das klassische Gleichgewichtskonzept als Spezialfall des weit allgemeineren Attraktorkonzepts, das auch die periodischen und chaotischen Attraktoren umfasst. Gesunde und kranke Zustaende werden interpretiert als unterschiedliche Attraktortypen, die durch eine Bifurkation oder kritische Perturbation im Sinne der Theorie nichtlinearer dynamischer Systeme ineinander uebergehen koennen. Der Organismus und seine Subsysteme werden dabei als sich selbst organisierende Systeme im Sinne der Synergetik aufgefasst. Die Konzepte werden an einer Reihe auch psychischer Erkrankungen exemplifiziert, und es wird ausfuehrlich an weiterfuehrende Literatur aus Synergetik sowie Chaos- und Katastrophentheorie angeknuepft.
Seitenanfang


Tschacher W & Kupper Z (2007). A Dynamics-Oriented Approach to Psychopathology. In: Shuart B, Spaulding W & Poland J (eds.) Modeling Complex Systems. Nebraska Symposium on Motivation, Vol. 52, (pp. 85-122). Lincoln: University of Nebraska Press.
Abstract: Psychopathology addresses disorders of the psyche. Researchers in this field explore maladaptive cognition, emotion, and action, thereby starting from a number of different perspectives; such perspectives are usually given by the scientific disciplines from which such exploration was initiated.
·      Psychology focuses on cognitive and behavioral models of psychopathology;
·      Biology focuses on genetics and on neuronal processes associated with psychological dysfunction;
·      Pharmacology studies chemical compounds that act on the neuronal substrate;
·      Sociology identifies social and societal factors that are associated with the disorders in individuals.
Thus, psychopathology is a genuinely interdisciplinary field, and practitioners in this field (traditionally, psychiatrists) commonly apply a range of quite different instruments and interventions when they, for instance, combine psychotherapy with neuroleptic medication in a milieu-oriented ward of a psychiatric hospital. The perspective for psychopathology we wish to put forward in this chapter is in itself interdisciplinary—its one ingredient is dynamical systems theory, the other is cognitive science. In this introductory section, we will outline our theoretical guidelines and suggest how the two main ingredients of our approach—cognitive science and dynamical systems theory—may be combined. We will argue that cognitive acts can be viewed as coherent patterns emerging spontaneously in a complex cognitive system. Pattern formation via self-organization is the cornerstone of this approach to psychopathology. Motivational processes are consequently defined as those forces or gradients that 'drive' the complex cognitive system. It is with respect to such motivational gradients that cognition is more or less "optimal".
Seitenanfang


Ciompi L. Die emotionalen Grundlagen des Denkens: Entwurf einer fraktalen Affektlogik. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht,1997
Abstract: Es wird versucht, die emotionalen Grundlagen von Denken und Verhalten in individuellen Mikro- und sozialen Makroprozessen unter einheitlich systemdynamischen Gesichtspunkten zu verstehen. Dabei wird von neuen Erkenntnissen zur nichtlinearen Dynamik und sogenannten fraktalen - also auf Ebenen verschiedenster Groessenordnung selbstaehnlicher - Struktur von komplexen Systemen und Prozessen ausgehend die Hypothese entwickelt, dass grundsaetzlich gleichartige affektiv-kognitive Dynamismen in psychosozialen Phaenomenen jeglicher Dimension wirksam sind. - Inhalt: (1) Zur erkenntnistheoretischen Ausgangslage: Ein obligat beschraenkter Horizont. (2) Grundbegriffe der Affektlogik. Ausgangspostulate, biologische Grundlagen, Definitionen und Phaenomenologie. (3) Affekte als grundlegende Operatoren von kognitiven Funktionen. (4) Fraktale Affektlogik - ein chaostheoretischer Zugang zur Psyche. (5) Zur Entstehung von affektiv-kognitiven "Schienen" und "Eigenwelten". (6) Psychopathologie - Ueber krankhafte affektiv-kognsitive Verrueckungen. (7) Kollektive fraktale Affektlogik. (8) Theoretische Vernetzungen und Abgrenzungen. (9) Praktische Konsequenzen. Moeglichkeiten und Gefahren. (10) Zum Menschenbild der fraktalen Affektlogik und seinen ethischen Konsequenzen - oder "Denken mit Gefuehl".
Seitenanfang


zurück zum Seminarplan